经常有人问某部完结没有，而我的笔记里大多回避了这个问题。这一篇把口径说清楚。

原因很简单：完结状态是最容易查错、也最容易过时的一项信息。

第一，来源不统一。同一部作品在不同收录站的状态可能完全不同，有的标完结有的标连载，而这些标注往往是很久以前录进去的，之后没人维护。

第二，「完结」本身有歧义。有的是故事讲完了，有的是这一季结束了，有的是断更太久被当成完结。这三种情况对读者的意义完全不一样，但标注上看不出区别。

第三，它会变。今天查到的连载中，可能下个月就完结了；今天看着像断更的，也可能突然回来。任何写进正文的状态判断都有保质期，而我没有能力去逐篇维护。

所以本站的做法是：能核实到可追溯依据的才写，写的时候标明依据；查不到就明确说查不到，不用「据说」「大概」这类词糊过去。

这个口径带来的代价我认。有读者希望看到明确的完结信息，而我给不了，他们会觉得这篇笔记不够实用。这是真的。

那读者该怎么办？我的建议是把完结状态当成需要自己二次确认的事项，而且尽量找带话数的来源。带具体话数的信息通常来自真的读过的人，可靠度比单纯一个「完结」标签高。

还有一个实际提醒：如果一部作品的结局对你很重要，最稳妥的做法是等它明确完结再开，而不是相信任何一处标注。这类题材断在半路的比例并不低。

顺带说明一下为什么我不去做这件事。逐篇核实完结状态需要的时间，比写笔记本身还多，而收益是一条会过期的信息。与其做不准的事，不如把它标成未知。

还有一种情况我尤其不愿意下判断：作品明显停更了很久，却没有任何官方说明。这时写「断更」和写「连载中」都不准确，而读者最想知道的偏偏就是这个。我的处理是照实写：最后一次更新之后，没有新的可核实记录。

这个写法读起来啰嗦，但它至少不误导人。我见过太多把长期停更直接标成完结的记录，读者按那条信息开了坑，读到最后一话才发现没有结局，那种失望比一开始就知道要严重得多。

这一条也适用于本站的其他信息：凡是我写「已确认」的，都有依据；没写的，请当成我不知道。